<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"  
	>  
<channel>
	<title>Kommentare zu: JQuery - Plugintipps</title>
	<link>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps</link>
	<description>Gedanken eines Webaholics</description>
	<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 19:55:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Von: Andre</title>
		<link>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-83</link>
		<dc:creator>Andre</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 12:40:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-83</guid>
		<description>So, nochmal ich...

Ich habe mich weiter mit jquery und Plugins beschäftigt. Nachdem ich erst mit ThickBox experimentiert habe und mit der Gestaltung des "aufpopenden Fensters" nicht zurecht gekommen bin, habe ich greybox für jquery probiert. Sehr schlank, sehr verständlich. Nachdem ich da verstanden habe, wie die Formatierung funktioniert, habe ich dies auch beim ThickBox-Plugin besser verstanden.
Jedoch gefällt mir die sehr schlanke greybox (js + css zusammen 2,2kB) doch besser und durchschaubarer.
Dafür fehlen wohl einige funktionen wie Slideshow von Bildern?


Andre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, nochmal ich&#8230;</p>
<p>Ich habe mich weiter mit jquery und Plugins beschäftigt. Nachdem ich erst mit ThickBox experimentiert habe und mit der Gestaltung des &#8220;aufpopenden Fensters&#8221; nicht zurecht gekommen bin, habe ich greybox für jquery probiert. Sehr schlank, sehr verständlich. Nachdem ich da verstanden habe, wie die Formatierung funktioniert, habe ich dies auch beim ThickBox-Plugin besser verstanden.<br />
Jedoch gefällt mir die sehr schlanke greybox (js + css zusammen 2,2kB) doch besser und durchschaubarer.<br />
Dafür fehlen wohl einige funktionen wie Slideshow von Bildern?</p>
<p>Andre</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andre</title>
		<link>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-82</link>
		<dc:creator>Andre</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 09:12:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-82</guid>
		<description>Hallo, 
sehr interessanter Blog! Ich versuche mich gerade in jquery einzuarbeiten, um ein eigenes Projekt zu realisieren, was mir doch nicht recht schwer fällt...
Schon auch mal was in deutscher Sprache darüber zu finden ;)

Gruß

Andre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
sehr interessanter Blog! Ich versuche mich gerade in jquery einzuarbeiten, um ein eigenes Projekt zu realisieren, was mir doch nicht recht schwer fällt&#8230;<br />
Schon auch mal was in deutscher Sprache darüber zu finden ;)</p>
<p>Gruß</p>
<p>Andre</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Xel</title>
		<link>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-12</link>
		<dc:creator>Xel</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 22:45:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-12</guid>
		<description>Hi Jörn,
mist - hast mich erwischt...
Das kommt davon, wenn man die Größe des Hauptteils nicht nochmal prüft sondern sich da an die "Hersteller"angabe hällt - die restlichen habe ich aber weitestgehend geprüft.

Dass man sich einiges sparen kann, wenn man die Dateien zusammenfügt - und nochmal durch den Packer jagt - ist richtig, ich war auch schon am überlegen nen eigenen Blogeintrag dazu zu machen, bin aber bisher nicht dazu gekommen. Ich habe jetzt einfach mal für die Laien die Basiseinstellung genommen. Soweit ich das bisher überblicke sind auch nicht alle Plugins bereits gepackt - da kann man natürlich nochmal n bissel was rausholen.

Gruß Alex

PS: Freut mich, dass gerade ein jQuery-Plugin-Macher den ersten Kommentar in meinem Blog hinterlässt ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Jörn,<br />
mist - hast mich erwischt&#8230;<br />
Das kommt davon, wenn man die Größe des Hauptteils nicht nochmal prüft sondern sich da an die &#8220;Hersteller&#8221;angabe hällt - die restlichen habe ich aber weitestgehend geprüft.</p>
<p>Dass man sich einiges sparen kann, wenn man die Dateien zusammenfügt - und nochmal durch den Packer jagt - ist richtig, ich war auch schon am überlegen nen eigenen Blogeintrag dazu zu machen, bin aber bisher nicht dazu gekommen. Ich habe jetzt einfach mal für die Laien die Basiseinstellung genommen. Soweit ich das bisher überblicke sind auch nicht alle Plugins bereits gepackt - da kann man natürlich nochmal n bissel was rausholen.</p>
<p>Gruß Alex</p>
<p>PS: Freut mich, dass gerade ein jQuery-Plugin-Macher den ersten Kommentar in meinem Blog hinterlässt ;)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörn</title>
		<link>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-11</link>
		<dc:creator>Jörn</dc:creator> 
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 22:16:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.netgra.de/webdesign/jquery-plugintipps#comment-11</guid>
		<description>Feine Liste!

Ein paar Korrekturen zur Größe: jQuery ist komprimiert 20kb groß. Komprimiert man es zusammen mit den benötigten Plugins, kann man die Größenangaben bei den Plugins häufig nochmal um ein paar kb reduzieren.

Interface besteht aus lauter einzelnen Komponenten. Alle benötigen iutil.js, die Effekte jeweils noch ifx.js. Dank dem Download-Interface kann man sich das manuelle zusammenstellen sparen, und bastelt sich einfach genau die Komponenten zusammen, die man benötigt. Die sind dann auch nur ein paar kb groß.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Feine Liste!</p>
<p>Ein paar Korrekturen zur Größe: jQuery ist komprimiert 20kb groß. Komprimiert man es zusammen mit den benötigten Plugins, kann man die Größenangaben bei den Plugins häufig nochmal um ein paar kb reduzieren.</p>
<p>Interface besteht aus lauter einzelnen Komponenten. Alle benötigen iutil.js, die Effekte jeweils noch ifx.js. Dank dem Download-Interface kann man sich das manuelle zusammenstellen sparen, und bastelt sich einfach genau die Komponenten zusammen, die man benötigt. Die sind dann auch nur ein paar kb groß.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
