Webaholic - Blog

Hinweis: Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag. (Mehr Informationen)

Heute möchte ich hier eine sehr interessante Möglichkeit vorstellen um als Freelancer leichter an Aufträge zu kommen. Speziell richtet sich das an Freelancer in den Bereichen IT, Medien und Beratung - aber auch ansonsten lohnt es sich Projektwerk.de einmal zu besuchen. Auch wenn man Aufträge zu vergeben hat ist diese Plattform durchaus interessant.

Worum genau geht es?

Nun - das Prinzip ist weder neu noch etwas besonderes. Man kennt z.B. MyHammer als Auktionshaus für Dienstleistungen. Projektwerk ist zwar anders, aber als absolute Neuheit würde ich es nicht bezeichnen. Es geht dabei um eine Plattform, in der man als Dienstleister Angebote und als Auftraggeber Ausschreibungen einstellen kann. Allerdings kostet eine Ausschreibung nichts - nur der Premium Account, welchen man benötigt um diese einzustellen. Das dürfte für jeden interessant sein, der viele Aufträge vergeben bzw. annehmen möchte, da eben keinerlei Transaktionskosten auf einen zukommen. Allerdings ist Projektwerk.de auch nicht ganz neu, da es 1999 gegründet wurde ist es auf dem Gebiet nicht grade ein junger Hüpfer.

Was kostet das?

Die Kosten sind wie gesagt keine Transaktionskosten sondern Fixkosten für den Account. Wobei sich auch mehrere Freelancer zusammen tun können und sich einen Account teilen, was den Preis von 300,- € für eine einjährige Mitgliedschaft in jedem Fall erträglch macht.

Aufbau der Webseite

Wie von mir gewöhnt gibt es natürlich eine Beurteilung der Webseite - und wie gewöhnt fällt diese in manchen Bereichen eher nicht so gut aus. Ungewöhnlicher allerdings die Tatsache, dass es hier wirklich Bereiche gibt, die ich loben möchte, auch wenn dies der ein oder andere anders sehen mag, was sein gutes Recht ist.

Tag Clouds

Ein absolut modernes Mittel um “Kategorien” darzustellen sind im “Web 2.0″ (und ich mag den Begriff immernoch nicht) Tag Clouds. An manchen Stellen werden selbige zu absolut unsinnigen Zwecken eingesetzt - nicht so jedoch bei Projektwerk! Die Tagclouds werden hier verwendet um Kategorien anzuzeigen und gleichzeitig eine weitere interessante Information - die Anzahl der eingestellten Auschreibungen in Relation zueinander - zu übermitteln. Dies klappt sehr gut und ist intuitiv bedienbar. Manch einer mag das anders sehen, aber hierzu ist die Tag Cloud definitiv geeigneter, als in Klammern geschriebene Zahlen, da ich mich beim Navigieren so an den Relationen sehr schnell orientieren kann, während ich ansonsten erst alle Zahlen lesen müsste um feststellen zu können, welche Kategorie wohl die meisten Aufträge enthällt.

SEO

Gehört eigentlich nicht wirklich zum Umfang dieser Rezension, mir ist allerdings eine Sache aufgefallen, die durchaus negativ von den Suchmaschinen bewertet wird: Die URI http://www.projektwerk.de/ und die URI http://www.projektwerk.de/index.html habe denselben Inhalt - intern wird auf beide gelinkt (das Logo oben links linkt auf /index.html), externe Links zeigen jedoch auf http://www.projektwerk.de - das ist für Google Duplicate Content… wobei das in diesem spezialfall möglicherweise nicht wirklich dramatisch ist, würde ich mir das gleich von Anfang an spaaren.

Usability

Man kommt relativ zügig vorran und kommt sich nicht wie auf manch anderer Webseite irgendwie verloren vor. Sicherlich könnte man das ein oder andere noch verbessern.

Das Grün wirkt auf mich ein wenig zu schrill, aber das ist Geschmackssache, genauso wie die Mischung aus den “Web 2.0″ Farben Blau Grün und Orange - störender finde ich da die Punkte in der Navigation auf der rechten Seite, die Weiß auf Hellgrau sind. Lesbar? An meinem Monitor, mit meinem Browser und meinen Augen nicht - aber macht euch selbst ein Bild:

Mein Eindruck ist ja immernoch, dass diese Punkte disabled sind - das blöde an der Theorie ist nur, sie sind klickbar und man kommt dann auch noch an einer sinnvollen Stelle raus ;-) Dann heißt das vermutlich doch eher: “Hier bitte nicht klicken!”

Die Farbwahl trägt für mich jedenfalls nicht - wie bei anderen - zu einem ruhigen Gesamtbild bei sondern wirkt auf mich eher frisch und dynamisch - wenn ich im Positiven bleiben will - bzw. aufdringlich knallig - wenn ich grad wieder zu lang gearbeitet habe und auf sowas grad überhaupt nicht stehe. Ich denke auch, dass die Intention des Designers das frisch&dynamisch war - damit dürfte er auch die meisten Ansprechen. Nur das Grau - mit den weißen Ãœberschriften - will mir da nicht so ganz reinpassen, aber gut…

Unsinnig bzwl. Usability finde ich vor allem die Suchfelder in eine Flash-Animation ein zu betten - aber gut, der Designer hat sich bestimmt was dabei gedacht. Ich auch, als ich in einem Testbrowser *kein* Flash-Plugin installierte ;-) und was stelle ich fest? Nix - kein Plan B vorhanden - schade, hätte mich sehr gefreut. Aber jetzt mal unter die Haube geschaut stellt man fest: Oha: Es gibt ihn, den Plan B - mit lynx (Textbasierter Browser) sieht man den sogar - für einen *normalen* CSS fähigen Browser wird dieser Plan B aber leider hinter einem display:hidden versteckt. Fragt man sich nur wieso, das “Object”-Tag in HTML bietet sich doch grade zu dafür an, anstelle eines nicht darstellbaren Objektes ein anderes anzuzeigen… naja ist wohl unter den Tisch gefallen, sowas passiert schon mal.

Ansonsten ist die Übersichtlichkeit durch Tabs (Übersicht / IT / Medien / Beratung und Sonstiges) natürlich schon mal ganz nett. Das was mich dahinter erwartet ist leider nicht übersichtlich geworden. Schade, hier hätte man nochmal Pluspunkte durch eine Subnavigation oberhalb der Ausschreibungen und Angebote holen können, denn diese Liste erschlägt einen förmlich. Irgendwie nochmal in klein sowas wie im Job-Katalog mit den Tag-Clouds währe hier vermutlich sehr hilfreich.

Oha - da hab ich nen Fehler gemacht und Opera in einen anderen Modus geschaltet… tztztz, Alex, wie kannst du nur… und sehe… ein Bild 1.368 x 1.712 Pixel groß. Nanu, wo bitte war das auf der Seite, das kann ich doch nicht übersehen haben?! Also zurück in den normalen Modus und auf die Suche gegangen. - AHA hab ich dich! Das Bild ist in der Liste und wird dynamisch geladen (ergo da hängt am Ende ein Script, das das Bild von sonstwo läd) und läd es anscheinend in Orginalgröße, so wie es von demjenigen hochgeladen wurde. Die Darstellung ist allerdings (zum Glück aller, denn auch wenn der Herr nicht hässlich ist, in der Größe würde er jedes Format sprengen) auf 63 Pixel in der Höhe und 50 Pixel in der Breite beschränkt. Hier ist - sowohl für den Sufer als auch in erster Linie für den Betreiber - definitives Einsparpotential vorhanden, was Traffik und Ladezeiten betrifft. Das Script (es muss ja sowieso ausgeführt werden) könnte doch ohne Probleme ein kleines Bild erzeugen - und ggf. für weitere Aufrufe zwischenspeichern.

Die Liste der Ausschreibungen besteht übrigens aus 2 Teilen: Einer Nummer (PA-XXXXX) und dem Namen der Ausschreibung. Welchen Mehrwert mir die Nummer bringen soll ist mir zwar noch nicht klar, aber gut, muss man weniger schreiben, wenn man sich die Ausschreibung lieber nochmal merken und sich nicht gleich bewerben möchte und zum merken nicht das Hauseigene Merksystem - wie es ja auch bei Gebrauchtwagen-Webseiten anzutreffen ist - benutzen möchte, weil man einfach keinen Knopf dafür findet - wie auch, ist ja nicht vorhanden. Auch schade, währe wirklich angebracht gewesen.

Die Spalte mir den Angeboten ist schon Aufschlussreicher - hier wird einem zwar auch die zum “merken” notwendige Nummer angezeigt (alternativ zu Zettel und Stift wird allerdings auch Del.Icio.Us, Mr Wong, LinkARENA und Google Bookmarks unterstützt ;-) ) aber darunter gibt es - sofern vorhanden - wenigstens ein nettes Bildchen zu bestaunen - glücklicherweise wenigstens vom Browser runterscaliert.

Die einzelnen Einträge - sowohl bei den Angeboten als auch bei den Ausschreibungen - sind im übrigen wieder sehr übersichtlich und ansprechend gehalten. Das Problem mit den überdimensionierten Bildern gibt es allerdings weiterhin.

Bzgl. Usability würde ich aufgrund bestimmter vorgenannter Defizite noch keine gute Note vergeben sondern mich mit einem Durchschnittlich mit steigender Tendenz begnügen. Ergo: Schlechteres ist heute normalzustand, Ihr seid wenigstens etwas besser als das.

Ãœberwachung

Achtung: Wer auf dieser Webseite suft wird vom eTracker überwacht! - Nein, nicht auf diesem Blog hier sondern auf Projektwerk.de. Nein, das ist selbstverständlich nicht schlimm, ich tracke meine User ja auch und im Zuge der Usability Verbesserung ist das auch fast nicht anders möglich. Ich hoffe einfach mal, dass es hier wirklich auch zur Usability Steigerung eingesetzt wird. Natürlich wird man hauptsächlich die Optimierung des eingehenden Traffics im Auge haben, aber das macht ja nix - “es geht den Menschen wie den Leut” sagte mal irgendwer und hatte recht ;-)

Fehler

Passieren mal, ich fands trotzdem lustig, als ich beim Besuch der http://www.projektwerk.de/ eine Fehlermeldung angezeigt bekommen habe und unter /index.html noch alles bestens lief.

Account

Innerhalb des Accounts ist eigentlich alles durchstrukturiert und einfach zu bedienen, sehr angenehm ein User-Backend zu bekommen, mir dem man wirklich mal was anfangen kann. Natürlich gäbe es hier wenn man lang genug sucht bestimmt noch das ein oder andere anzumekern aber wir wollen ja nicht päpstlicher sein als der Papst.

Fazit

Die Idee ist gut - zwar nicht neu, aber gut - in diesem Sinne auch hervorragend Umgesetzt und sie scheint ja auch bereits anzukommen. Bzgl. Usability könnte man noch etwas nachbessern, aber wir wissen ja alle: Das ist im laufenden Betrieb garnicht so einfach, insofern sollte man darüber besser hinwegsehen als sich darüber zu ärgern. Ich werde die Seite - früher oder später - auch nochmal einem “Echttest” unterziehen, bei dem ich dann auch schaue, wie einfach man darüber wirklich an Aufträge rankommt und ob der Preisdruck wie man ihn von MyHammer kennt (Eine Homepage mit eigenem Layout und pie pa po für … 90 Euro ?!?) dort vielleicht nicht ganz so schnell Einzug hällt. Aber diejenigen werden möglicherweise ja von den 25 € / Monat abgeschreckt und finden ihren Weg daher garnicht bis zu den Ausschreibungen.