Webaholic - Blog

Hinweis: Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag. (Mehr Informationen)

Poker - hmm… und jetzt werd ich von tausenden Bloggern gelyncht - ja? Danke, aber lest bitte erst zuende, bevor ihr entsprechende Kommentare postet oder gleich selber Artikel schreibt, in denen Ihr mehr oder minder verhohlen diejenigen beschimpft, die es sich wagen zu diesem Thema was zu schreiben.

Und um das - gerade bei diesem Thema - nochmal ausdrücklich hervor zu heben: Hierbei handelt es sich um eine Auftragsarbeit, bei der lediglich das Thema mit einer Aufgabenstellung verbunden vorgegeben wurde. Text und Meinung sind völlig mir überlassen.
Die Aufgabenstellung war folgende:

Uns interessiert eure Meinung über PokerStrategy!
Wie wirkt die Seite auf euch?
Ãœberzeugen Modell, Aufmachung und die Inhalte?
Würdet ihr uns weiter empfehlen?
Was findet ihr gut gelöst / nicht so gut?

Mit Hilfe unserer Community und auch der von Bloggern haben wir in den letzten Monaten versucht, unser User Interface, die Inhalte und die Transparenz gegenüber dem Nutzer maßgeblich zu verbessern.

Nun würden wir gerne wissen, inwieweit uns dies gelungen ist und wie PokerStrategy.com nun von verschiedenen Menschen wahrgenommen wird.
Zu den Top3-Seiten nach Traffic zum Thema Poker gehören wir bereits:
Dürfen wir uns zurecht als die weltweit fairste und am stärksten auf die Bedürfnisse der User zugeschnittene Webseite zum Thema Poker bezeichnen?

Vielen Dank & viel Spass!

Und genau diese möchte ich mit diesem Review erfüllen. Es ist nicht meine Aufgabe hier positiv über die Seite zu berichten oder sie durch den Schmutz zu ziehen. Sämtliche Meinungen habe ich mir selbst gebildet und spiegeln mich und nicht den Auftraggeber wieder. Ich möchte hiermit nicht für Poker oder Glücksspiel im allgemeinen Werben, im Gegenteil: Ich rate jedem - ausnahmslos - niemals selbst Geld in Glücksspiele zu investieren (auch wenn Sie wie Poker einen Strategie-Touch besitzen) - der echte Gewinner wird hier immer die Bank sein - Ausnahmen mal außen vor - weshalb es Analytisch betrachtet absoluter Unsinn ist sich vom Online Poker echte Gewinne zu erhoffen. Auch wenn man mal gegen absolute planlosen Anfänger in einem Echtgeldspiel antreten sollte: Es gibt bei Poker zwar soetwas wie Strategie, aber die nutzt auch nix, wenn der andere Spieler das beste und man selbst nur das zweitbeste Blatt hat und aus dem Verhalten des Gegners nichts erkennen kann, da der sowieso total verquer spielt.

Das Geschäftsmodell
pokerstrategy.com bezeichnet sich selbst als Pokerschule - das kann man auch durchaus glauben, denn eigene Tische bieten sie nicht an. Allerdings sind sie genauso Affiliates - denn sie vermitteln einen an ihre Partner, die Online Kasinos. Verdienen soll PokerStrategy.com nach eigenen Aussagen nur daran, dass ihre Mitglieder Poker auf diesen Plattformen spielen und dort entsprechend abräumen - so erhält PokerStrategy.com einen gewissen Anteil am Rake (das ist der Teil des Gewinns den das Kasino eingebehält). Als Risikokapital schenken sie einem nach bestandenem Quiz daher 50$ Startkapital für eines ihrer Partner-Kasinos.

Wirkung der Seite
Ganz ehrlich: Die Seite macht beim ersten und zweiten Mal hinschauen wirkich was her und vermittelt wesentlich höhere Seriosität als die Kasinoseiten.
Übersichtlich, relativ schlicht, ziel führend. Danke, das tut wirklich mal gut.

Ãœberzeugungskraft des Modells
Hm… man könnte es fast glauben - würde man nicht viel eher daran glauben, dass hier auch dann Geld zu PS fließt, wenn jemand sein Startkapital verzockt hat und neues bezahlt… das überzeugt mich insofern aktuell nicht - hier kann genauso auf den Suchtfaktor spekuliert werden wie darauf, dass die Leute wirklich Gewinne erzielen.

Ãœberzeugung der Aufmachung
Hmmm… wie oben: Ja, die Seite wirkt auf mich sehr ordentlich und überzeugt eigentlich schon. Als alleinigen Seriositätsgaranten nehme ich so etwas allerdings nicht her.

Ãœberzeugen die Inhalte?
Das ist eine interessante Frage: Ich kenne bislang nur die Inhalte bis inkl. Bronze, kann daher die späteren nicht beurteilen. Die bisherigen Inhalte sind durchaus gut und wirken schlüssig. Ob das Starting Hands Chart das Non-Plus-Ultra ist, kann ich als Poker-Ignorant kaum sagen, aber immerhin kenne ich so langsam die groben Regeln des Pokerns und das ist ja schonmal n gewaltiger Fortschritt für mich.

Dass man allerdings auf den Microlimits (Echtgeld) sehr viele / hauptsächlich Anfänger findet halte ich für ein Gerücht, aber das kann natürlich auch gerade an PokerStrategy.com liegen.

Würde ich PS weiter empfehlen?
Gute Frage - nur unter Vorbehalt. Ich bin grundsätzlich kein Freund des Glücksspieles und daher eher geneigt selbiges nicht weiter zu empfehlen, allerdings ist eine Schule für Poker ja doch ein wenig was anderes. Eine kleine Empfehlung ob der guten Texte kann ich aber durchaus abgeben - verbunden mit der Warnung niemals - unter gar keinen Umständen - euer eigenes Geld in das Spiel zu investieren. Tut es nicht, wenn ihr die 50$ von PS einfach so verzockt habt werdet ihr es mit eurem eigenen Geld auch tun und dafür ist das wirklich zu schade, da könnt ihr auch einfach mich nach meinem Bankkonto fragen und es dahin überweisen - jedem 10. überweise ich dann vielleicht auch das doppelte zurück ;-) aber nur vielleicht.

Also: Wem es wirklich nur darum geht Pokern zu lernen - möglicherweise weil ihr sowieso schon im kleinen Freundes/Kollegenkreis ab und an eine Runde spielt - dem kann ich die lehrreichen Anfänger und Bronze Kapitel von PS durchaus empfehlen. Wer mal um echtes Geld spielen möchte, das er nicht selbst verdienen musste: Klar - macht ruhig. Wer aber unsicher ist, ob er es schafft aufzuhören, wenn keine Kohle mehr übrig ist: Finger weg! Böse Geldfalle!

Was ist gut/nicht so gut gelöst?
Hmm… was ich mir wünschen würde währe ein (von mir aus auf Flash-basierender) Poker-Simulator. Man wird in eine Situation geworfen (beginnend am Anfang, also Pre-Flop) und muss sich entscheiden, was man tut - selbiges wird dann entsprechend kommentiert. Das muss ja nicht als uneingeschränktes Programm entstehen, sondern könnte sich auf sagen wir 10-20 Situationen beschänken. Die Beispielhände sind zwar eine tolle Sache für Profis, aber für den Anfänger sind sie wenig deutlich und eine Demo mit Interaktion stärkt ach den Lerneffekt.

Teilweise sind in den deutschen Artikeln (sei es nun im Mitgliederbereich oder auf der Hauptseite) noch einiges an groben Fehlern - ich würde empfehlen, da ihr nicht wie ich hier im Blog alleine Author seid - da vorm veröffentlichend nochmal jemand anderen Korrektur lesen zu lassen.

Dürfen wir uns zurecht als die weltweit fairste und am stärksten auf die Bedürfnisse der User zugeschnittene Webseite zum Thema Poker bezeichnen?
Wenn ihr mich fragt: Nein.
Klingt erstmal hart, aber ich kenne die Konkurenz nicht ausreichend um das wirklich beurteilen zu können. Wenn ich hinter diesem Satz stehen soll, würde er maximal folgendermaßen lauten: “weltweit eine der fairen und stark auf Userbedrüfnisse zugeschnittenen Webseiten zum Thema Poker” denn wie sollen die Evaluierungskriterien aussehen, anhand derer man feststellen kann, dass ihr die explizit Besten seid? Und wer bewertet das? Ich jedenfalls kann hinter einem derartigen Satz nicht stehen, da mir hier umfangreiches Wissen fehlt, wie man es sich innerhalb der Rezensionszeit auch garnicht hätte aneignen können.

Jetzt mal ein paar Erfahrungen die ich sammeln durfte:
Im Spielgeldbereich dieser Kasinos tummeln sich echte Noobs und ein paar erfahrene Spieler - selbst auf den Microlimits. Hier kann man bedenkenlos die Stategie von PS fahren und merkt, dass man hier, wenn man sich wirklich strikt daran hällt, sicherlich gut abstaben kann. Aber denkt daran: Hier geht es um Spielgeld, da investiert der ein oder andere doch wesentlich schneller in eine Wertlose Hand, als wenn er sein eigenes Geld davon fließen sieht.

Im Echtgeldbereich in den ich mit 50$ von PS gestartet bin siehts da etwas anders aus, hier setzt so schnell niemand auf eine tote Hand, dass hier 10 Leute (mit Karten) den Flop sehen ist ein Unding - im Gegensatz zum Spielgeld-Tisch. Wer hier ins Rennen geht hat in der Regel eine akzeptable Hand, wobei durchaus auch weniger profitable Hände gespielt werden, was das Spiel gegen 2 Gegner auch schon unangenehm macht, da eine dieser Hände mit hoher Wahrscheinlichkeit bis zum River (5. und letzte aufgedeckte Gemeinschaftskarte) trifft. Pre-Flop-Fold-Rates von 50%
sind mir schon passiert, weil ich mit nur einem Gegner am Tisch saß und als BigBlind natürlich nicht folde, wenn ich den Flop kostenlos sehen kann - das war schon lustig und ich hab dabei sogar minimal Gewinn gemacht, aber der hat sich auch schnell wieder verflüchtigt.

Alles in allem denke ich sollte Poker in der kleinen Runde mit Freunden gespielt werden, hier kommt mehr spass auf, auch wenn man den anderen nicht bis auf die Hosen auszieht ;-) für eine solche Runde ists aber bestimmt ganz nett von Poker Stategy ein paar hilfreiche Tips mitgenommen zu haben.

Vielen Dank & viel Spass!
Wünsche nun auch Ich - und zwar meinen Lesern, die jetzt gerne über Poker etc. und ob man dazu überhaupt Reviews schreiben darf dieskutieren dürfen. Ich vertrete den Standpunkt, dass ich über das Internet schreibe und nicht gewillt bin hier “unangenehme Bereiche” einfach auszuklammern. Wer das anders sieht, kann dies allerdings gerne tun und darf es hier auch gerne kundtun - bitte erspaart mir aber Beschimpfungen und Streiterein, die ich dann nur wieder aus den Kommentaren löschen muss um nicht in Hamburg eins mit dem Richterlichen Hammer auf den Deckel zu bekommen ;-) genauso unerwünscht sind übrigens auch URLs aus dem Glücksspielbereich und das gilt für grundsätzlich alle.

Damit mir nachher niemand unterstellt ich unterstütze Spammer: Die Aktion, die von PokerStrategy.com ausging, bei der Blogger von Blogscout angeschrieben wurden ist mir bekannt. Ich sehe darin kein Problem mehr, da sich der Verantwortliche beim Betreiber von Blogscout öffentlich entschuldigt hat und dieser die Entschuldigung annahm. Damit ist die Sache für mich aus der Welt.